VPS推荐网入手搬瓦工洛杉矶CN2 GIA（DC9机房）KVM VPS服务器已经有很长一段时间了，稳定性以及速度确实比之前CN2 GT单程CN2速度要优秀一些，毕竟价格在那里摆着的，流量相对较少，跑流量显得又不足，折腾的相对较少。现在简单看看搬瓦工CN2 GIA（DC9机房）的VPS服务器在高峰期阶段的整体表现吧，目前测试时间为20:24分，处于一个网络高峰期阶段。在这篇文章中，小七将简单使用、体验报告一下。
一、搬瓦工CN2 GIA配置方案：
- 内存：512M
- CPU：1核
- 硬盘：10G SSD
- 流量：300G/月
- 带宽：1Gbps
- IPv4：1个
- 优惠码：BWH26FXH3HIQ
- 价格：37.49美元/年
- 传送：购买链接
二、搬瓦工CN2 GIA基本配置信息：
-------------------------------------------------------------------------- CPU model : QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) Number of cores : 1 CPU frequency : 2599.998 MHz Total size of Disk : 9.8 GB (2.2 GB Used) Total amount of Mem : 507 MB (256 MB Used) Total amount of Swap : 131 MB (0 MB Used) System uptime : 0 days, 0 hour 32 min Load average : 0.15, 0.03, 0.01 OS : CentOS 6.8 Arch : i686 (32 Bit) Kernel : 4.10.4-1.el6.elrepo.i686 Virt : kvm --------------------------xqblog------------------------------------------------
三、搬瓦工CN2 GIA硬盘IO性能：
-------------------------------------------------------------------------- I/O speed(1st run) :259 MB/s I/O speed(2nd run) :687 MB/s I/O speed(3rd run) :753 MB/s --------------------------------------------------------------------------
----------------------xqblog------------------------------------------------ I/O Speed( 1.0GB ) : 411 MB/s I/O Speed( 1.0GB ) : 744 MB/s I/O Speed( 1.0GB ) : 782 MB/s Average I/O Speed : 645.7 MB/s ----------------------------------------------------------------------
说明：IO跑了两次，还是有一定的差距，整体上来看还是比较理想的；
四、搬瓦工CN2 GIA国内上传与下载简单测试：
Node Name Upload Speed Download Speed Latency Speedtest.net 521.70 Mbit/s 608.13 Mbit/s 2.769 ms Fast.com 0.00 Mbit/s 167.3 Mbit/s - Nanjing CT 47.06 Mbit/s 24.71 Mbit/s - Hangzhou CT 126.36 Mbit/s 63.66 Mbit/s - Shanghai CU 149.61 Mbit/s 292.18 Mbit/s - Xi'an CU 77.07 Mbit/s 65.97 Mbit/s - Chongqing CU 73.63 Mbit/s 13.85 Mbit/s - Chengdu CM 5.18 Mbit/s 5.72 Mbit/s - Kunming CM 14.32 Mbit/s 2.49 Mbit/s - Guangzhou CM 0.75 Mbit/s 1.13 Mbit/s - ----------------------------------------------------------------------
注：国外的就没有测试了，毕竟国外节点测试国外相对要好一些；
五、国内ping简单测试：
| 线路 | 节点数目 | 最快节点 | 最慢节点 | 平均响应 |
|---|---|---|---|---|
| 全部 | 78 | 上海电信 129.1 毫秒 | 辽宁大连电信 248.1 毫秒 | 162.2 毫秒 |
| 联通线路 | 8 | 浙江杭州联通 144.8 毫秒 | 重庆联通 212.8 毫秒 | 169.4 毫秒 |
| 电信线路 | 41 | 上海电信 129.1 毫秒 | 辽宁大连电信 248.1 毫秒 | 163.1 毫秒 |
| 移动线路 | 5 | 江苏常州(移动) 141.3 毫秒 | 四川德阳移动 202.3 毫秒 | 159.9 毫秒 |
| 铁通线路 | 1 | 辽宁沈阳铁通 165.0 毫秒 | 辽宁沈阳铁通 165.0 毫秒 | 164.9 毫秒 |
| 东北地区 | 4 | 辽宁沈阳铁通 165.0 毫秒 | 辽宁大连电信 248.1 毫秒 | 193.8 毫秒 |
| 华北地区 | 8 | 北京BGP 156.4 毫秒 | 北京鹏博士 191.9 毫秒 | 164.5 毫秒 |
| 西北地区 | 4 | 陕西西安电信 155.6 毫秒 | 青海西宁电信 189.2 毫秒 | 166.3 毫秒 |
| 西南地区 | 9 | 贵州贵阳 159.8 毫秒 | 重庆联通 212.8 毫秒 | 188.8 毫秒 |
| 华中地区 | 5 | 武汉电信 161.6 毫秒 | 湖北武汉229.0 毫秒 | 181.2 毫秒 |
| 华东地区 | 34 | 上海电信 129.1 毫秒 | 江苏南通电信 236.8 毫秒 | 147.4 毫秒 |
| 华南地区 | 14 | 广东广州BGP 154.2 毫秒 | 广东茂名（电信） 175.0 毫秒 | 163.0 毫秒 |
六、搬瓦工CN2 GIA unixbench简单跑分测试：
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Thu Nov 15 2018 21:01:28 - 21:29:44
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 20249295.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2493.2 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput 4004.9 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 545138.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 159331.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1192597.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1139306.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 199319.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 10005.7 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 3947.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 519.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 1407091.7 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 20249295.9 1735.2
Double-Precision Whetstone 55.0 2493.2 453.3
Execl Throughput 43.0 4004.9 931.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 545138.0 1376.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 159331.0 962.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1192597.9 2056.2
Pipe Throughput 12440.0 1139306.5 915.8
Pipe-based Context Switching 4000.0 199319.0 498.3
Process Creation 126.0 10005.7 794.1
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 3947.0 930.9
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 519.3 865.5
System Call Overhead 15000.0 1407091.7 938.1
========
System Benchmarks Index Score 950.9
======= Script description and score comparison completed! =======
七、小结
以上是小七简单对于搬瓦工洛杉矶CN2 GIA线路机房的高峰期测试报告，可以看到PING值还是比较稳定的，国内平均在150-160之间，还是非常不错的。整体的综合跑分结果基本上比最近的特价2G方案还要给力一些，商家在于硬件的配置上要更加好一些。如果做网站用途，建议选择CN2 GIA线路，毕竟一分钱、一分货还是有一定道理的。另外为了避免更换IP额外花费，个人建议用于建站的服务器还是别安装网络代理程序吧。